... Нельзя не заметить странного
обстоятельства, что редко одно и то же ружье бьет одинаково хорошо и крупною
и мелкою дробью.

Распространение двуствольных ружей, выгоду которых объяснять не нужно,
изменило ширину и длину стволов, приведя и ту и другую почти в одинаковую,
известную меру. Длинные стволы и толстые казны, при спайке двух стволин,
очевидно неудобны по своей тяжести и неловкости, и потому нынче употребляют
стволинки короткие и умеренно тонкостенные; но при всем этом даже самые
легкие, нынешние, двуствольные ружья не так ловки и тяжеле прежних
одноствольных ружей, назначенных собственно для стрельбы в болоте и в лесу.
Вообще надобно сказать, что, несмотря на новое устройство, впрочем давно уже
появившееся, так называемых полуторных и двойных камер в казенном щурупе,
несмотря на новейшее изобретение замков с пистонами, - старинные охотничьи
ружья били кучнее, крепче и дальше нынешних ружей, изящных по отделке и
очень удобных для стрельбы мелкою дробью мелкой дичи, но не для стрельбы
крупной дробью крупной дичи. Если я ошибаюсь, то не по пристрастью к
старине, а, может быть, по недостаточным или ошибочным опытам над нынешними
ружьями. Впрочем, мое мнение разделяют многие охотники.

Отличный бой ружья - дело неопределенное, не приведенное в ясность.
Всем охотникам известно, что двуствольные ружья, при одинаковых условиях в
отделке и в доброте стволин, почти всегда бьют неодинаково: один ствол
лучше, другой хуже...